@GenerationMartinshof: Es wurden jetzt halt einige Alternativen und mögliche Umsetzungen präsentiert. Ich finde es mühsam, nun wieder mit "ob wir das wollen" oder "Geschmackssache" als Argument aufzuzeigen. Das meine ich jetzt wirklich nicht böse. Es scheint ja eben doch so zu sein, dass sich User nicht dessen bewusst sind. Ja, es mag laut Gesprächsanteil gering sein, aber es gibt sie ja. Im Prinzip wurde jetzt ja alles gesagt.

Obwohl...

Zitat:

Das würde dann aber halt auch immer in jeder Infobox auftauchen.

Eine letzte Anmerkung. Es kann ja als optionale Möglichkeit in den "Info-Baukasten" eingefügt werden und (ja ich weiß, das Einheitliche) nach Fall zu Fall entschieden werden. Dann müsste man den Vermerk halt auf Handlungs-Spoiler umändern und auf die Umsichtigkeit der jeweiligen Moderatoren bauen.

So, ab jetzt hab ich auch nichts mehr, was ich als Alternative beitragen kann. Ich würde mich, abseits des persönlichen Geschmacks, trotzdem über eine Lösung freuen.

Was mir ad hoc noch in den Sinn kam, wäre die Möglichkeit im Portal je Serie einstellen zu können, ob eine Spoilerfreie Ansicht gewünscht wird. Allerdings wäre damit ein riesen Aufwand verbunden mögliche Spoiler zu identifizieren und zu markieren.


Denn was in der Sprecherliste könnte denn ein Spoiler sein? Anmerkungen bewusst außenvorgelassen

das reine Auftauchen einer Figur (z.B. bei "??? - Poltergeist" ist dadurch sehrt wahrscheinlich, das Hugenay letzlich der Strippenzieher ist, bei "???- Doppelte Täuschung" der dritte King Bruder, Mrs. Hammond und Kathleen O'Hara als zwei Charaktere bei "??? - Bergmonster")

das Fehlen einer Figur aber genauso (keine Clara Franlyn bei "??? - Die Spur der Toten", also wird sich wohl jemand als sie ausgaben, keine möglichen Täter bei "??? - Geistercanyon", sodass nur der Auftraggeber bleibt, da die Rolle fehlt muss es eine falsche Identität sein)

der wahre Name (Hälfte der "5F - Die Frau ohne Gedächtnis" obsolet, sämtliche falsche Identitäten, sofern die Stimme erkannt und zugeordnet wird)

damit einhergehend markannte Stimmen in Kombi mit falscher Identität (z.B. Prof. Graber bei "TKKG - Das Geheimnis der Moorleiche" der bei seinem ersten Auftritt nach allem klingt, aber nicht nach Wolfgang Dräger)


Damit wäre es im worst case aber nur Spoilerfrei wenn die Hälfte der Rollen garnicht mehr benannt wird, und so scheidet die Variante, in meinen Augen, dann doch aus.

Also eine allgemeine Warnung über jede Info-Box halte ich auch für nicht so sinnvoll. Zum einen würde es die meisten Info-Boxen sowieso nicht betreffen und man wird unnötig gewarnt, zum anderen hatte ich das Gefühl, dass anfangs mein "Info-Boxen sind immer Spoiler, also anschauen auf eigene Gefahr" auch nicht als Lösung gut ankam. Denn nichts anderes wäre es ja dann. Vor allem, wenn man User einmalig bei der Registrierung bspw. darauf hinweisen würde.

Boris-Baby hat sehr schön noch einmal aufgezeigt, dass eben Sprecherlisten auch Spoiler sein können und dass es eben nicht immer klar ist, was nun ein Spoiler ist und was nicht.
Das macht die ganze Sache eben etwas verzwickter als es anfangs vielleicht scheint.

Am ehesten könnte ich mir daher die Lösung mit der Sperrfrist vorstellen. Dass man also grundsätzlich alles zu Beginn einträgt, gewisse Anmerkungen aber erst nach 6 Monaten sichtbar werden. (Warum eigentlich gerade 6 Monate? Ist das gängig oder willkürlich?)
Allerdings würde ich hier dann auschließlich auf Anmerkungen setzen. Denn ein halbes Jahr lang eine unvollständige Sprecherliste zu präsentieren, fänd ich ebenfalls blöd.

Wirklich allen ist damit aber natürlich auch nicht geholfen. Wer später mit der Serie "Die 3 Senioren" anfängt, hätte ja wieder das selbe Problem.

Also die meisten User finden aufploppende Cookiewarnungen, die man akzeptieren muss ja schon nervig. Das wird mit Spoilerwarnungen nicht anders sein und verschreckt eher neue User.

@HerrSchmeichler Die Idee finde ich gut. Ergänzend dazu dann vielleicht noch die Möglichkeit, dass man es so einstellen kann, dass man diesen Hinweis nicht angezeigt bekommt (Hatte ich ja ach schon in meinem Vorschlag so vorgeschlagen). So werden die Infoboxen auch nicht verunstaltet und es gibt kein unschönes Fenster, was man erst wegschalten muss

Merkt ihr was? Wir sind mittlerweile dabei, um jeden Preis irgendwie eine Änderung zu erzwingen, weil diese Diskussion so dermaßen aus dem Ruder gelaufen ist, dass eine Userin pausiert und ein User sich komplett zurückgezogen hat (der auch nur deshalb dabei war, weil er andere unterstützen wollte). Würde man eine Umfrage starten, dann bin ich mir sicher, dass die Zahl der User, die wirklich ein Problem mit diesen Spoilern haben (von denen wir immer noch sehr unterschiedliche Definitionen haben, Boris-Baby hat es perfekt dargelegt), gegen 0 tendiert. Ja, vielleicht bin ich hier viel zu konservativ. Ich bin’s sehr oft nicht. Ich merke einfach nur, dass es mittlerweile nicht mehr darum geht, eine eigene Meinung zu haben, sondern darum, ein noch größeres User-Beben zu verhindern. Deswegen reden wir jetzt sogar schon über Banner, die einem genauso auf den Keks gehen würden wie Werbung.
Meine ehrliche Meinung? Ich halte das für den absolut falschen Weg. Wer jetzt deswegen aus dem Forum verschwindet, weil er nicht vor dem Klick auf einen Folgendiskussionsthread (!) gewarnt wurde, dass er Infos bekommen könnte, die etwas von der Handlung verraten, hat allgemein ein extrem dünnes Fell und das wird dann keine Einzelsituation bleiben, sondern immer wieder passieren. Ich hab am Montag echt viel Energie in diese Diskussion investiert und als Dank wurde ich ignoriert, geblockt, stummgeschaltet. Und solche Leute wollen mir erzählen, dass ich einen großen Anteil daran habe, dass sich User hier nicht wohlfühlen. Sorry… nee. Demokratie ist keine Einbahnstraße. Ich habe mich hier echt lange kompromissbereit gezeigt, aber wenn ich so drüber nachdenke - das hat eigentlich keinen Sinn gehabt. Ich bin raus.

Naja, also das Problem ist ja nicht mit einem einfachen Ja/Nein beantwortet.

In dem Thread wurde ja genau beleuchtet, dass eine einfache Umsetzung halt unmöglich ist. Es gibt keine Möglichkeit um es allen recht zu machen. Ist gibt ja bislang nichtmal eine Möglichkeit es allen recht zu machen, die gerne einen Spoiler hätten.

Wenn ich mal durchschaue, wer sich hier im Thread geäußert hat, haben wir eine deutliche Mehrheit der User, die eine Spoilerwarnung bzw. das Verstecken von Informationen für nicht nötig halten.
D.h. nach dieser Umfrage bräuchte wir uns also gar nicht damit zu beschäftigen, sie würde ziemlich sicher für "nein" ausfallen.

Aber man kann ja dennoch überlegen, ob es eine Möglichkeit gäbe, damit vielleicht doch auch die wenige User, die sich eine Änderung wünschen, glücklich sind (ohne, dass die Mehrheit natürlich vernachlässigt wird).

Das Ding ist ja auch: Wenn die Umfrage dann "ja" lautet, was dann? Eine Lösung haben wir für das Problem dann ja immer noch nicht gefunden.