Habe die Folge heute während einer Zugfahrt gehört.

Dafür war es okay. Aus dem Fenster gucken, die Landschaft an sich vorbeiziehen lassen und sich dabei berieseln lassen.

Und es war okay, sie einmal gehört zu haben. Ob es für ein zweites und drittes Mal reicht, bin ich mir noch nicht sicher. Denn für mich war am Anfang, als die drei Fragezeichen von einem alten Bekannten (Kenner wissen sicherlich sofort, in welcher Folge der Professor den drei Detektiven schon einmal begegnet ist - ich bin ja keine die-drei-Fragezeichen-Expertin) den Auftrag erhalten, ist noch Spannung drin. Ist es wirklich so, wie der Professor vermutet? Oder steckt doch ein Verbrechen dahinter?

Dann wurde es für mich zunehmend langweilig.
Die Sprecherin der Barbara macht fachlich einen soliden Job, aber ich kaufe ihr das junge Mädel (gerade mal geguckt, die Synchronsprecherin ist Jahrgang 1971 und soll eine schätzungsweise 18/19jährige mimen) nicht ab und die Figur der Barbara ist auch so angelegt, dass ich sie phasenweise echt nervig fand und sie nicht ständig als das - so empfand ich es hier - vierte Fragezeichen benötige.

Irgendwann war der Fall dann gelöst. Hurra...

Meine Meinung ist ja oft konträr zu der allgemeinen Meinung hier. Daher vermute ich, dass die Folge in den nächsten Tagen ein paarmal volle oder nahezu volle Punktzahl erhalten wird. Von mir leider nur 6 Punkte...

Puh… wenn selbst Todesflug in sich schlüssiger und unterhaltsamer ist, dann muss man schon echt großen Unfug fabrizieren. Ein weiteres Mal bedient sich Dittert an einer alten amerikanischen Legende. Ein weiteres Mal ist ihm die Theorie wichtiger als die Praxis. Ein weiteres Mal fällt ihm das letztlich auf die Füße. Ein vollkommen an den Haaren herbeigezogenes Skript, das - wie schon der Vorgänger - nie aus dem Quark kommt (der Klappentext hat was ganz anderes suggeriert) und am Ende zu einem derart unrealistischen und urplötzlich herbeigeführten Happy End führt, das macht so einfach keinen Spaß.
Hatte mich auf schönes Wildnis-Schatzsuche-Feeling gefreut. Bekommen habe ich in der ersten halben Stunde eine völlig überflüssige Entführungsgeschichte, die man komplett hätte weglassen können und müssen, dann eine halbe Stunde Geschichtsunterricht und dann noch zehn Minuten so was wie ne Schatzsuche, die aus einem Höhlengang besteht. Die Gegner sind völlig blass, austauschbar und null glaubhaft. Dittert ist sich nicht zu schade, Mönche aus niederen Beweggründen handeln zu lassen. Am Ende fällt ihm das wohl selber auf, da es durch Peter hinterfragt wird. Wie wird das erklärt? „Ich wollte in Luxus leben“ - ernsthaft? Und scheinbar liegt der Schatz da irgendwo einfach rum, wurde aber bisher von niemandem gefunden. Ist klar.

Nein, einfach nein. Ich bin da noch großzügig mit 2 Punkten. Dittert muss endlich gehen und Platz für bessere Autoren freimachen.

Das Rätsel mit dem Barbara, die drei zum Treffpunkt führt, wo sie vor ihren Augen entführt wird und dabei erst die Schlüsselkarte fallen lässt, ist zugunsten der flachen Dramaturgie ja auch gestrichen. Da wäre es genauso gut möglich gewesen, Barbara zu treffen und zu erfahren, dass ihr die Unterlagen Off-Screen abgenommen wurden, sie selbst aber zuvor Fotos davon gemacht hat.

Wenn Buchkapitel 3 schon vor 2 gezogen wird und dann eineinhalb Kapitel komplett wegfallen, gilt für mich auch die Erklärung "Ich darf ja die Geschichte nicht ändern" nicht.

Im weiteren Verlauf auch wieder direkte Wege, was die Geschichte gradliniger und flacher macht:
Bobs Besuch in der Bibliothek (inkl. kurzem Flirt) und bei Stewart Patrick als Nacherzählung, was zeitlich kaum was rausreißt, aber die Dynamik eines Dialoges raubt.
Das Verfolgen einer falschen Spur zur Kirche Nuestra Senora la Reina de los Angeles wo sie bemerken, dass die Entführer ihnen Sender ans Auto geheftet haben. Komplett weg, so dass (wieder mal) jede Kombination der Detektive direkt richtig ist.

Die brandneue Folge der drei ??? Serie habe ich mir mittlerweile angehört. Das Hörspiel hat mir etwas besser gefallen, als das Buch, welches ich mit 6 Punkten bewertet hatte.

Für das Hörspiel vergebe ich 7 Punkte.

__________________
Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber ich behaupte, dass Louis Armstrong nie auf dem Mond war!


Romeo und Julia treffen sich. Julia fragt Romeo: "Was machen wir heute Abend?"
Darauf antwortet Romeo: "Ich richte mich nach dir!"

Das ist die erste Folge, die ich seit Erscheinungsdatum noch nicht zu Ende gehört habe. Ich bin bis zur Hälfte gekommen, aber ich habe hier bisher gar keinen inneren Impuls weiterzuhören. Vielleicht kommt da ja noch mal. Selbst die "schlechten" Folgen habe ich zumindest komplett gehört. Seltsam, momentan.

Achtung, Spoiler!

Die drei Fragezeichen - Die Stadt aus Gold (232)
 
Der Titel klingt ein bisschen nach Abenteuer, aber irgendwie auch interessant. Das Cover finde ich diesmal gelungen, das Gold der Pyramiden, das Wasser und der Himmel glänzen schön und der schwarze Schatten ist diesmal gar kein Schatten, sondern Stein. Der Klappentext reißt mich allerdings nicht vom Hocker. Auf Barbara Mathewson kann ich verzichten und statt der Erwähnung des Diebstahls hätte ich lieber etwas Mystisches von der Stadt aus Gold zum Anheizen gehabt.

Der Anfang ist schon mal super, man kommt gleich zur Sache und walzt das mit Barbara nicht allzu sehr aus. Danach dauert es ein bisschen, bis wir etwas Konkretes über die Stadt aus Gold hören. Gott sei Dank fragt Bob irgendwann nach. Die Telefonlawine bringt erstmal nichts, was ja eigentlich ein interessanter Twist ist, aber leider auch die Spannung weit unten hält. Dass der Brief, der bei den dreien eintrudelt, von Barbara ist, ist auch keine Überraschung.

Dass die drei Barbaras Zimmer im Motel durchsuchen, weil sie denken, das Recht dazu zu haben, bringt dann etwas mehr Spannung rein, weil man die ganz Zeit denkt, dass das gar nicht Barbaras Zimmer ist und gleich der eigentliche Gast reinkommt. Das mit der Entführung wirkt aber irgendwie total absurd, wie hat sie denn dann den Brief geschrieben und warum geriet sie überhaupt ins Fadenkreuz der Entführer?

Die Übergabe ist ganz cool, aber Barbara wirkt direkt nach ihrer Befreiung genauso unbeteiligt wie beim Telefonat. Bei der Verfolgung des Entführers kann Peter sich ein bisschen hervortun, indem er zuerst bemerkt, dass der Peilsender entdeckt wurde. Das gefällt mir. Aber genauso cool ist Bobs Schlussfolgerung, dass Abdrücke auf dem Karton drauf sein müssen. Wird Justus etwa bald als Erster Detektiv und Genie vom Dienst abgesägt?

Dass Justus Bobs Idee, im Archiv zu recherchieren, als genial bezeichnet, ist unfreiwillig komisch. Macht er nicht genau das seit 231 Folgen? Das mit dem Kloster ist eine interessante Wendung, die ich so nicht erwartet habe. Dass die Brüder ihre Namen alle deutsch aussprechen, ist dann aber wieder so etwas, was mich stört. Wir sind immerhin in den USA. Was auch nervt, ist, dass es im Kloster kaum voran geht, wann ist endlich Schatzsuche?

Wie sie den Geheimgang finden, ist dann aber wieder interessant, auch wenn Peters „Wir müssen fester drücken!“ unfreiwillig komisch ist. Dass die Karte vernichtet wurde, ist natürlich ein Dämpfer. Dass die Mönche hinter der Entführung stecken, mag ich aber irgendwie. Auch dass Justus direkt weiß, dass der Geheimgang von innen zu öffnen ist, gefällt mir. Das Entschlüsseln der Goldscheibe ist auch gut, das hätte gerne früher kommen können.

Dann hätte man auch die Schatzsuche ausschmücken können, denn darauf hatte ich mich sehr gefreut. Eigentlich bin ich ja gar kein Fan von sowas, aber wie sich die drei durch den Dschungel schlagen, Rätsel lösen und hier und da verfolgt werden, nur um dann am Ende die Stadt aus Gold zu finden, das wäre mein Traum für diese Folge gewesen. Stattdessen wird das alles viel zu schnell abgehandelt, auch wenn es gut inszeniert ist, wie sie die Verbrecher überwältigen.

Dass sie dann allerdings nur Schüsseln und Tassen aus Gold finden, ist schade. Ein Ende wie bei „Der Hexenschatz“ von Bibi Blocksberg, bei dem man die ganze Stadt entdeckt und erkundet, hätte ich cooler gefunden. Insgesamt eine Folge, die einen zu langen Anfang hat und deshalb nach hinten raus zu schnell aufgelöst wird und ihr Potenzial nicht voll ausschöpft. Deshalb bin ich so im Mittelfeld.
 
Fazit: 6 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Mir hat die Folge recht gut gefallen. - Achtung, Spoiler!
Die Drei Fragezeichen bekommen von Prof. Mathewson (bekannt aus "Geheimnisvolle Botschaften"), den Auftrag, seine Tochter Barbara zu finden, die wertvolle historische Dokumente aus seinem Büro entwendet hat. Sie ist zwar aus anderen Folgen schon für ihre wahnwitzigen Alleingänge bekannt (so z.B. auch in "Der gefiederte Schrecken"), aber diese Aktion wirkt selbst für sie ungewöhnlich.
Ich mochte Barbara Mathewson bei ihrem ersten Auftritt in der Reihe ganz gerne, muss aber nun auch sagen, dass sie leider zu einem eher nervigen Charakter verfallen ist. In dieser Folge hatte ich auch das Gefühl, dass sie (abgesehen davon, dass sie die Geschichte ins Rollen bringt) nur wenig zur Lösung des Rätsels und des Falls beiträgt. Nachdem die Entführer sie freilassen, ist sie halt bei den Ermittlungen dabei, aber das meiste hätten die Detektive auch ohne sie bewerkstelligen können.
Die entwendeten Dokumente deuten auf eine Schatzkarte hin, die zu einer legendären Stadt aus Gold führen soll. Dank Bobs herausragenden Recherchen, die hier mal mehr gewürdigt werden, stoßen die Drei Fragezeichen auf ein Kloster, in dem die Dokumente lange Zeit verwahrt gewesen waren.
Dieser Teil des Hörspiels hat mir mit am Besten gefallen, denn es kam tatsächlich so ein bisschen "Sakrileg/Da Vinci Code" und "Das Vermächtnis der Tempelritter" Atmosphäre auf, was vom Abt ja sogar selbst angesprochen wurde. Ich möchte auch einen kleinen Pluspunkt vergeben, dass es sich bei der Stadt aus Gold nicht um El Dorado handelt, wovon ich bei dem Titel ursprünglich ausgegangen war, sondern dass der Autor da ein wenig kreativer gewesen ist.
Die Schatzsuche endet schließlich erfolgreich und die Bösewichte können auch noch gleich gestellt werden. Von der Spannung her wäre da durchaus für das Finale noch mehr drin gewesen, als die Frage-und-Antwort-Runde, die es dann geworden ist. Von der Motivation der Verbrecher war ich etwas enttäuscht, denn ich hatte beim Hören zwischendurch gedacht, dass sie den Schatz vielleicht nur finden wollten, um damit das Kloster retten zu können. Mir gefällt aber wiederum, dass die beiden eigentlich keine skrupellosen Verbrecher waren, sondern in einer Abwärtsspirale immer weiter hineingeraten sind und sich nicht mehr anders zu helfen wussten.
Kurze Beobachtung noch: An manchen Stellen haben sich die Figuren für mein Gefühl etwas charakteruntypisch verhalten. Justus war ungewohnt freundlich und begeisterungsfähig, während manche Äußerungen von Peter eher zu Justus gepasst hätten ("Es geht nicht voran, es stagniert.")

Die Sprechleistung fand ich gut. Soundtechnisch gab es ein paar Stellen, an denen der Erzählertext schön mit passenden Geräuschen untermalt wurde und auch die Hall-Effekte fand ich ganz gut. Unter den Musikstücken gab es zwei, die mit choralen Gesängen zwar mal etwas anderes waren, aber für mich irgendwie nicht so richtig gepasst haben.

Die Folge hat mir insgesamt recht gut gefallen, besonders, wenn man sie im Kontext der Folgen davor und danach betrachtet. Sie hat sich mehr wie eine "ältere" Folge angefühlt, bei der es um Rätseltexte und Schatzsuchen geht.
Ich muss aber auch sagen, dass meine Erwartungen bei Titel und Cover leider ganz andere waren. Ich dachte, dass es sich hier um eine Reise-Folge handelt und es tatsächlich in den südamerikanischen Dschungel geht, wo dann auch mehr "Indiana Jones"-Feeling aufkommt. Dass die gesamte Handlung im näheren Umkreis von Los Angeles spielt, hatte ich anfangs nicht erwartet, und bin da doch etwas enttäuscht, weil diese Thematik sicherlich nicht so schnell noch einmal aufgegriffen werden wird.

8 von 10 Punkten