|
 003 - High Strung - Unter Hochspannung
|
|
|
Wernerbros
Papa vom Urmel
Dabei seit: 10.08.2010
Beiträge: 5.821
Spiel-Beiträge: 717
Herkunft: Spiesen Elversberg
1. Experte: Gruselkabinett
2. Experte: Die drei ???
3. Experte: Benjamin Blümchen
 |
|
So, ich habe mir nun auch diese "Sonderfolge" angehört und so richtig mein Geschmack ist sie eigentlich nicht.
Justus verhält sich in der Folge seinem Naturell eher untypisch und geht weniger besonnen und logisch ans Werk. Vielleicht liegts ja an der Diät, die er in der Folge machen muss, jedenfalls kann er an nichts anderes, als an die Radioshow und an den Gewinn denken, womit er sich ein Auto finanzieren will.
Die Geschichte hat was von ner Schnitzeljagd, allerdings mit ziemlich wenig Tiefgang.
Einmal kann man sie ruhig hören...aber da war Brainwash schon besser.
Ich vergebe eine glatte 4.
(Übrigens ist auch bei dieser Folge wieder kein Erzähler dabei 
)
__________________ "An diesem Nachmittag habe ich verstanden. Es kommt im Leben nicht darauf an Hornhaut zu kriegen. Sondern mutig und klug zu bleiben, wenn es einen erwischt.
Es braucht beides, Mut ohne Klugheit ist gefährlich und Klugheit ohne Mut nutzlos"
"Erst wenn die Mutigen klug und die Klugen mutig geworden sind, wird die Menschheit einen Fortschritt machen"
|
|
|
13.11.2011 21:17
|
|
|
|
Sepithane
Inaktiver User
Dabei seit: 30.03.2013
Beiträge: 3.997
Spiel-Beiträge: 0
3. Experte: Bibi Blocksberg
Ostereier-Level: 1/10
Gefundene Ostereier: 27/400
|
|
Eher Mittelmaß Folge die Auflösung habe ich mir schon so ähnlich gedacht.
Gut gefallen hat mir das Zusammensuchen der Gegenstände
Hätte ja gerne gewusst, warum Justus unbedingt die 5000 Dollar gewinnen will, weil er mir eig. immer so vorkommt, als ob ihm Geld nicht so wichtig wäre,oder wurde es gesagt warum er gewinnen will, und ich habe es evtl überhört?
Auch hier merkt man den fehlenden Erzähler nicht.
Es gibt eine kurze Erwähnung von Folge 56 Angriff der Computerviren.
@Basti
Können auch kurze Erwähnungen bei Folgenverweis eingetragen werden oder eher nicht?
Von den Top Secret Edition Folgen hat mir dann Brainwash am Besten gefallen
|
|
|
|
30.04.2020 20:50
|
|
30.04.2020 20:54
|
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 8.019
Spiel-Beiträge: 100
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
|
|
Peter und Kelly sind vor dem Kino (irgendwo in der Mitte, genau kann ich es grad auch nicht sagen) und haben sich einen Film mit Jan und Lys de Kerk angesehen. Kelly fragt daraufhin sinngemäß: „Und du sagst, ihr habt die beiden schon mal bei einem Fall getroffen?“, worauf Peter sagt: „Ja, da ging’s um Computerviren.“ Als Folgenverweis kann man das definitiv verwerten.
Witzigerweise ist das nicht nur ein Verweis, sondern auch ein Fehler, weil Kelly die beiden am Ende von Folge 56 ebenfalls trifft und die Frage damit gar keinen Sinn ergibt.
__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
|
01.05.2020 12:40
|
|
|
01.05.2020 12:41
|
|
|
|
Retro
Junghexe
Dabei seit: 09.09.2020
Beiträge: 1.167
Spiel-Beiträge: 93
|
|
Hier bin ich mal wieder anders gelagert. 
Von den 3 Tops (Crimebusters in die Neuzeit versetzt), ist diese "Hochspannung" nicht betroffen. Sie ist voll in die Atmosphäre der alten Fälle wie "Automafia" geflüchtet.
"- Die "Fehler" sind allesamt passiert, weil der "Hassfluch / Hash Tag" gegen die 3 Freundinnen Einzug hielt in die Gemüter der Hauptschreiber. (Ich mag die 3 nämlich, Kelly zwar etwas mehr als Lys, doch bei Lys bin ich mir sogar noch in der Erinnerung, dass das wirklich Lys De Kerk ist = spätere Freundin von Justus)
Wen man etwas nicht mehr will, dann schreibt man es "kaputt", mit "Fehlern".
________________________________
satte 7 Punkte für diese super Unterhaltung, die ich liebend gerne eingenummert hätte und das nicht in die neueren Nummern sondern "unter die ersten 60".
- Diese Folge zeigt, dass auch ein Justus aus dem Ruder schlagen kann und wirklich "jugendliche Laster" hat und nicht nur der spröde Überflieger ist, der als Kind die Erwachsenen zum Schweigen bringt, wenn er seine Reden schwingt.
- Es ist ja der Sammeltick, der mit lauter Rätsel gespickt ist. Und dass er nicht dauernd hinter her hinken will, wo er doch der Boss und die Nr1 des Teams ist, kann gerade bei den Fragezeichen nicht verkehrt sein.
Bob hat seine Agentur Musik, Peter hat seinen Jeffrey und das Surfen, und was hat Justus?
Weshalb zum Kuckuck gönnt man ihm keine Eigenheiten als "Macke" ?
0 - Anspruch
2 - Ausdauer
2 - Inhalt
1 - Spaß
2 - Sprecher
___________
= 7 Punkte
|
|
|
|
30.07.2021 20:20
|
|
|
30.07.2021 20:22
|
|
|
|
Mikosch373
dey/denen
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 24.305
Spiel-Beiträge: 1565
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Bibi und Tina
|
|
Die drei Fragezeichen - High Strung - Unter Hochspannung (003)
Der Titel ist recht ansprechend und das Cover gefällt mir von den Farben her sehr gut. Beim Klappentext stellt sich mir die Frage, ob ich diese Folge kenne oder nicht. Ich habe das Buch, aber auch da weiß ich nicht, ob ich es gelesen habe oder nicht. Mir sagt die Story, die im Klappentext angeteasert wird, auch nichts.
Den Anfang der Folge finde ich ziemlich überstürzt. Alles geht irgendwie zu schnell und so braucht man eine ganze Weile, bis man in der Geschichte drin ist. Der fehlende Erzähler macht sich auch bemerkbar. Wie Justus die 1001 Dinge aufzählt, die er braucht, ist aber lustig und dass Justus nicht das einzige Opfer ist, macht die Sache interessant.
Die Verfolgungsjagd ist spannend und Peters Date mit Kelly eine richtig tolle Szene. Kellys Sprecherin ist gut drauf und es ist einfach schön, die beiden so harmonisch zu erleben, bevor es wieder spannend wird und jemand ihnen die Sachen abluchst. Schön ist auch, dass die beiden dann nochmal losziehen, um die Serviette zu holen.
Danach ist es zwar ganz unterhaltsam, aber mir fehlen noch ein paar Twists und Turns. Die Auflösung finde ich jetzt auch nicht allzu überraschend oder besonders. Dennoch keine schlechte Folge, nur der überstürzte Anfang, der fehlende Erzähler und die Auflösung stören etwas das Gesamtbild.
Fazit: 6 von 10 Punkten
@Mangobanane
Das mit Kellys Frage ist mir auch aufgefallen. Ich dachte schon, ich habe das falsch in Erinnerung.
__________________ Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:
Beispielsätze:
Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.
|
|
|
|
26.02.2023 14:38
|
|
|
|
|
| |
