Ich hatte auch echt geringe Erwartungen an diese Folge und da sie damals noch so teuer war, war das auch eine der letzten Folgen, die ich zum Vervollständigen gekauft habe.
Allerdings war und bin ich dann doch positiv überrascht, ich mag diesen Fall echt gerne. Ist auch mal wieder eine "reine" Fallfolge, wo es wirklich hauptsächlich um Ermittlungen geht. Diese gehen mal in eine tierische Richtung und obwohl ich nicht der größte Tierfan bin, habe ich dann doch mitgefühlt und fand auch die Ermittlungen im Zoo klasse!
Auch muss ich sagen, dass ich sonst eigentlich die Fallauswahl immer lobe, da die drei Mädels ja normalerweise "sichere und glaubwürdige" Fälle auswählen, die Teenager auch bewältigen können. Hier landen sie in einer wirklich großen Sache und eigentlich mag ich es nicht, finde aber eigentlich super gelöst, wie die drei da reinrutschen und es dann am Ende auch zusammen mit Peters lösen.

Eine der guten Fälle!

Die Folge war richtig gut,
weil besonders spannend und das Thema mit den geschützten Tierarten hat mir auch sehr gefallen, auch wenn ich mich da nicht besonders gut auskenne Dennoch konnte man mit den genannten Tieren irgendwie sofort was anfangen... Das Totenkopfäffchen ist doch so ein süßes, das auch Pippi Langstrumpf hat, wenn ich mich recht erinnere... (Echt schrecklicher Name für so ein niedliches Tier...)

Mir hat besonders der Anfang mit den Szenen in der Praxis,
aber auch später das im Zoo gefallen. Wie Franzi da als einzige sich traut, an den Elefanten vorbeizugehen, war schon witzig irgendwie

Toll auch, dass Kim ehrlich sagt, dass ihr der Fall absolut zuviel wird- das ist einfach super glaubwürdig (mich würde es eher nerven, wenn die drei immer nur so von sich selbst überzeugt sind, alles allein lösen zu können... Kims Zweifel sind realistisch und ich mag ihren Mut, dazu zu stehen. Mir würde es wahrscheinlich ähnlich gehen in ihrer Situation...) Von solchen Schmugglerringen usw. hat man ja im TV oder so mal gehört und das ist ja durchaus sehr nah am Leben. Kann mir vorstellen, dass es genauso abläuft, wie es hier in der Folge erzählt wird.
Deshalb auch nochmal ein TOP,
ich mag es, dass die !!! immer wieder an der Realität kratzen,
das macht einen großen Teil der Spannung aus und das liebe ich

super thema, sehr realistisch verpackt und umgesetzt. finde es gut dass man so teenies auch indirekt erklärt dass man nicht alle tiere in wohnungen usw halten kann

Ganz nebenbei, ich liebe elefanten und Zoobesuche

ich stimme euch auch zu was die Ängste von kim betrifft dass ein fall zu groß sein kann. so wird den kids auch gezeigt dass die drei ernst mit der sache umgehen und sich auch hilfe holen. ist so viel realistischer

__________________
Fehler im Text gefunden? - Ich habe Kinder - reicht das als Erklärung?

Die drei Ausrufezeichen - Gefährliche Fracht (017)

Der Titel klingt sehr gut und das Cover sieht vielversprechend aus. Der Klappentext nimmt mir persönlich schon zu viel von der Handlung vorweg. Der Fall ist eigentlich interessant, aber es kommt zuerst keine Spannung auf, weil man schon weiß, dass es um Schmuggel geht.

Außerdem finde ich Herr Haverlands Besuch in der Tierhandlung unlogisch. Er hat doch ein gutes Geschäft mit Keller gemacht, warum geht er dann in einen anderen Laden? Dafür gefallen mir die Zusammenarbeit mit Peters und das Finale am Flughafen. Bei den Sprechern habe ich mich über Leonhard und Holger Mahlich gefreut.

Fazit: 5 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Marie als Kopf der drei Ausrufezeichen?

Eigentlich ist das eher Kim, aber anders als bei den drei Fragezeichen gibt es da eigentlich keine Hackordnung. Marie erlebe ich in den ersten Folgen aber sowieso als etwas außen vor, weil sie sich oft verspätet und Franzi immer über sie herzieht.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Zitat von Mangobanane:

Für mich ist das ganz klar Kim, nicht zuletzt weil sie den Club auch gründet. Deshalb habe ich auch nie verstanden, warum Marie in der Sprecherliste oben steht. Es heißt ja auch immer „Kim, Franzi und Marie“. In der Reihenfolge sehe ich es auch.

Deshalb steht sie hier im Forum ja auch ganz hinten.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Zitat von GenerationMartinshof:

Wieso will man zum Beispiel bei einem illegalen Kauf einen Kaufvertrag abschließen?! Was will man denn damit? Zur Polizei gehen und sich damit selbst ins Bein schießen? Weiß ich ja nicht...

Vorteil wäre dabei, man hätte gleich wen anders, dem man ans Bein schiffen kann, und stünde nicht allein vor Gericht. (Gut, dann wäre natürlich der andere auch der Depp vom Dienst, wenn er das freiwillig unterschreibt, aber sowas soll es ja auch geben ... )

Das sind eben noch korrekte Verbrecher!

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Ja, und Ruhezeit geht von 12-15 Uhr! Wir sind hier immer noch in Deutschland! 🇩🇪

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.