Gestern Abend gehört. Eine Folge, die man sich durchaus öfter mal anhören kann, die den derzeitigen Aufwärtstrend nach den beiden schwachen Episoden 51 und 52 bestätigt, zwar wenig Neues zu bieten hat, aber zu eigentlich jeder Zeit überzeugt.

Kein „Festbeißen“ auf einen Verdächtigen und eine Beschattungsaktion über die halbe Spielzeit, die peinlichen Aktionen halten sich auch in Grenzen, genügend potentielle Verdächtige, keine Langeweile und eine gelungene Auflösung. Auch die Atmosphäre ist konsequent gelungen eingefangen und der Fall ist nicht sofort glasklar. Man verfängt sich nicht in unnötigen Seitenarmen wie diese ganz harmlosen Geschichten von verdächtigen Personen, die dann nicht mehr verdächtig sind. Zudem finde ich die Humoreinlagen einmal mehr klasse, insbesondere der Mülltonnen-Witz ist richtig gut rübergekommen.

Dem gegenüber steht allerdings das, was mich schon bei Folge 31 damals sehr gestört hat: Zu viel wird nacherzählt. Ob das mangels Erzähler geschieht, weil man einige Szenen nur schwer einleiten könnte oder man da einfach keine Lust auf mehr Aufwand hatte - egal, notwendig wäre so etwas nicht. Wenn es wegen der Spielzeit ist, dann strafft doch einfach den Anfang, wo mal wieder etwas zu lange gar nichts passiert, diese Flirtereien in so ziemlich jeder Urlaubsfolge sind mittlerweile einfach überflüssig und nehmen nur Spielzeit weg. Ich könnte jetzt noch damit kommen, dass es doch etwas bedenklich wirkt, dass ein 16-Jähriger eine 13-Jährige klarmachen will - aber das toppt ja den Michi-Fall, bei dem das Verhältnis ja deutlich kritischer ist, ohnehin nicht. Man scheint auf den Geschmack gekommen zu sein. Des Weiteren lässt man einiges an Potential liegen, bei dem Setting hätte ich mir zumindest ein paar unheimliche/spannendere Szenen im Moor gewünscht.

Die Sprecher haben mir sehr gefallen. Alexandra Doerk gibts also auch noch, bei den drei ??? hat sie ja mittlerweile leider Verbot, Jelena gefiel mir immer sehr. Marianne Bernhardt ist so ein Fall, an dem man exzellent merkt, wie hart die Regie ihre Sprecher bei den drei ??? und im Vergleich dazu bei den !!! rannimmt. Während ihre Performance beim „Verbrechen im Nichts“ (191) eine Enttäuschung darstellte, gefiel sie mir hier wirklich gut.

Nach über 50 Folgen würde ich mich mal über eine Erweiterung des musikalischen Teils der Hörspiele freuen. Sicher, man hat die Stücke so komponiert, dass sie prinzipiell eigentlich immer passen, trotzdem hätte gerade so ein Setting Raum für mehr geboten.

Insgesamt würde ich mindestens 8 Punkte vergeben. Durch zu viele Nacherzählungen bleibe ich erstmal von der 9 weg.

Mir hat die Folge toll gefallen. Die Atmosphäre ist mal wieder spitze und auch die Musik ist passend. Die Geschichten rund um das Moor sind total interessant und auch ein wenig unheimlich. Obwohl ich es gerade schwer finde mir vorzustellen wie die drei vor dem Kamin sitzen während ich bei 32 Grad auf dem Sofa schwitze Top Folge

Klingt echt gut. Hab das Buch ja schon gemocht und anscheinend, wurde es gut umgesetzt, auch wenn ich auch gehofft habe, dass der Flirt wegfällt. Hatte bisher noch keine Lust, mir das Hörspiel anzuhören, daher freue ich mich auf die Winterzeit, wenn ich wieder Hörlaune habe!

Müsste man mal nachhören. Wird das gesagt?

Wie alt soll die Person denn sein?

Zitat von Jessy:

Sehe es wie Mango, dass ergibt sich doch aus der Folge, selbst wenn es nicht extra erwähnt wird. Oma Hannelore wirkt doch schon wie 65+ Oder ist bei allen Hörspiele jetzt jeder am Leben der 90 und älter ist, nur weil ihr/sein Tod nicht explizit erwähnt wird?

Anders gefragt: Ist bei allen Hörspielen gleich jeder tot, der über 90 ist?

Ich glaube, ich hatte die Charaktere seinerzeit eingegeben. Aber mein Gedächtnis ist echt nicht so gut. Ich müsste die Folge nochmal hören um nachzuvollziehen, wie Hannelores Vater erwähnt wurde. Sicherlich habe ich nicht weit genug gedacht und das Kreuz beim Eintragen vergessen.

Mal schauen, vielleicht hör ich die Folge die Tage nochmal an. Ihr könnt das aber auch jederzeit abändern, die Infoboxen sind ja editierbar.

Habe in meinen Notizen nachgeschaut und da habe ich zumindest nicht notiert, dass er verstorben ist - dass ich etwas überhört habe, ist natürlich nicht ausgeschlossen

Der Vater von Hannelore ist damit ja der Urgroßvater von Kalle und es gibt durchaus Menschen, die das Glück haben ihre Urgroßeltern noch kennenzulernen - von daher ist es also möglich, dass der Mann noch lebt und es ergibt sich nicht automatisch aus dem Zusammenhang, dass er bereits verstorben sein müsste

Gerade ist mir noch was eingefallen
Vielleicht wurde zwar nicht das Alter vom Urgroßvater gesagt, aber jenes von Hannelore - wenn sie schon sehr, sehr alt wäre, dann könnte man die ganze Sache nochmal neu bewerten - habe die Folge leider noch zu wenig im Ohr als dass ich sowas aus dem Gedächtnis beantworten konnte

__________________
"Strafdiebe, Wegelagerer, Spitzbuben! - Aber Hoheit, das sind doch die jungen Leute."

Bei mir ist hängengeblieben, dass Oma Hannelore eine sehr seltsame, selektive (Rechts)wahrnehmung hat. Ihrer Meinung nach tut sie ja das Richtige mit dem Diebstahl der Moorleiche, sie hat aber keine Gewissensbisse, ihren Nachbarn, den "selbsternannten Wunderheiler" - wenn schon nicht bei der Polizei, so zumindest bei den !!! - verdächtig zu machen. Das wird auch nicht dadurch entschuldigt, dass jeder den Wunderheiler aufgrund seiner Vorgeschichte wahrscheinlich sowieso verdächtigen wird. Sie scheint nach dem Motto, "mein Zweck heiligt die Mittel" zu handeln.

In der Realität fände ich das ein sehr fragwürdiges Verhalten.

Zitat von Volker_Mars:

Kein Fall für das ganz Große Erlebnis, aber ich kann mich gut in die Geschichte hineinversetzen und es entsteht ein Verlangen unbedingt in diesem gemütlichen Kaminzimmer sitzen zu wollen.

Das mit dem Kamin stimmt auf jeden Fall.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.