Der Einstieg hat mir nicht so gefallen, auch wenn ich mich immer wieder über Schubia freue. Ihr Spruch mit dem Baumschmuck war auch das Beste an dem Dialog. Der ganze Konflikt wirkte sehr konstruiert. Warum hexen die beiden ihre Sachen nicht einfach in die Taschen, warum hext Schubia die Hängematte nicht her (sie weiß ja, wo sie ist) und vor allem: Ist Bibi die heimliche Antagonistin dieser Geschichte? Als sie super gründlich nochmal überall geguckt hat, ob Müll rumliegt, kann sie unmöglich die Hängematte übersehen haben. Sie hat sie 100% absichtlich hängen lassen, damit sie Schubia später einen reinwürgen kann.
Egal, kommen wir zur Schimpfecke an sich. Fand ich eine süße Idee, gleichzeitig hat es mich irritiert, dass das Ganze als Wettbewerb aufgezogen wird – müssen jetzt sogar alltägliche Ausraster einer Verwertungslogik folgen und in Konkurrenz treten? Aber der „Herr Schimpfexperte“ hilft natürlich, die Geschichte zu strukturieren und voranzubringen. Dabei hätte ich mir gewünscht, dass dieser Charakter ein bisschen mehr Profil bekommt. Er hätte sich zum Beispiel als skrupelloser Entertainer zeichnen lassen, der kein Problem damit hat, für den Unterhaltungswert die Freundschaft von zwei Teenagern zu gefährden (so ist es ja eigentlich, aber er muss genauso zweidimensional bleiben wie alle Figuren hier). Goldig war dafür das Publikum, das übertrieben passend auf alles reagiert, was auf der Bühne passiert.
Am Ende steht dann die Erkenntnis, dass Loben schöner ist als Schimpfen, deshalb werden in der Ecke im Park jetzt nur noch Lobeshymnen gehalten und der Schimpfexperte wird Lobexperte. Schade, ich hätte mir gewünscht, dass das Ganze ein bisschen differenzierter betrachtet wird. Dass man feststellen kann: Vor Dutzenden Fremden über die beste Freundin herzuziehen ist doof; und gleichzeitig es eben auch okay (oder sogar wichtig) sein kann, sich über Sachen aufzuregen. Hier fand ich auch die Beispiele, worüber die Leute schimpfen, einfach komisch. Wenn jetzt Bernhard oder Karla auf die Bühne gekommen wäre und erzählt hätte, man sollte den Bürgermeister abwählen, wäre ihnen dann auch gesagt worden, sie sollten stattdessen was Nettes über ihn sagen? Und warum muss der Typ am Ende doch plötzlich seinen Schirm feiern, der halt einfach einen objektiven Mangel aufweist?
Kurz gesagt: originelle Idee, Umsetzung hat mich nicht überzeugt. 5/10